http://www.youtube.com/watch?v=2PIANIHJu4w

http://www.youtube.com/watch?v=-NnkW1RR1VM

Und der kleine Tropfen Essig in den Wein :
Heteronormativität ist soviel mehr als die Angst eines modebewussten Mannes, man könne ihn für schwul halten, weil er mit einem merkwürdigen T-Shirt durch die Leipziger Strasse läuft. Heteronormativität lungert überall rum.

Irgendwie hat Heteronormativität wirklich was mit gendern zu tun :-)

Aber um das letzte Zitat zu verstehen (aka appreciaten), muss ich wohl das Buch gelesen haben?

Nein, also, wo waren wir?

Zu wenig Umdrehungen? Ich trinke auch kein Bier, aus Gründen. Vorrangig, weil es mir nicht sonderlich schmeckt. Ich bevorzuge ja eher Vodka und Rum. Oder auch Wein, aber Wein wird nur in guter Gesellschaft getrunken.

Also, sagen Sie, lieber Herr Ichnochmal, wann wollen wir denn mit Worten tanzen? Schlagen Sie einen Tag und einen Ort vor. Das Wie und Warum hätten wir ja schon geklärt.

Wenn man das nicht im echten Leben lernt, muss man halt auf die animierte Welt zurückgreifen.

Bier hat für mich viel zu wenig Umdrehungen, aber wenn es Herrn efrane in Schwung bringt und Ihnen beim Stangentanz nicht schwindlig wird, lass ich mich sehr eventuell gerne schlagen. Breit oder lang, mir soll’s recht sein, solange es der heiligen Wissenschaft und ihren Erkenntnissen dient.

Nichtsdestotrotz: Vielleicht meint der Herr Autor ja auch einen Tamagotchi, den Dingern kann man nämlich wirklich nie verzeihen, aber irgendwie fehlen sie einem dann doch. Merkwürdige Dinger, ich sag’s Ihnen.

No offense meant.
Gehe davon aus, dass hier jetzt ein Stempel mit dem Aufdruck “case closed” drauf soll und schicke beste Grüße und Wünsche.

es gibt diese beziehung immer noch, sie hat jetzt nur ein anderes gesicht.
geprägt und festgehalten ist dieses neue gesicht durch efranes “nie verzeihen” im obigen text.

das ist, was ich hier sehe.

Zu fragen, was wäre, wenn man sich anders entschieden hätte. Oder was wäre, wenn diese eine Liebe nur eine merkwürdige Laune der Natur ist. Oder was wäre, wenn man nicht die Eine ist. Oder was wäre, wenn man morgens von einem Laster überfahren wird. Oder was wäre, wenn alles ganz anders gelaufen wäre. Das fragt man nicht. Weil es zerstört. Weil es dem anderen das Gefühl gibt, als würde man auf diese was wäre, wenn-Option noch irgendwo hoffen. Weil man auf was wäre, wenn-Fragen keine Antwort wissen kann, weil es auf sie keine Antwort gibt, außer einer: die was wäre, wenn-Frage wirklich zu stellen, was bedeuten würde, dass man sie auslebt und versucht zu ergründen, was denn eben wäre, wenn.

kann man sie einfach vergessen?
ich glaube kaum.
aber ich glaube ja sowieso *anders*
;)

“ich möchte dich sehen, in allen facetten und spiegelungen, alles was du bist, was du sein möchtest, alles was du suchst, alles, was zu verbergen suchst und das, was keiner sucht, was nicht zumutbar scheint, auch.
damit ich dich besser verstehen kann.
viel mehr lieben wird womöglich nicht gehen,
viel weniger sicher nicht.”

ich denke, es gibt in einer beziehung, die beide ernstnehmen, keine “fragen, die man nicht stellt”.
im gegenteil. man sollte viel öfter fragen, alles. man vertraut sich mit diesen fragen dem anderen an und zwar GANZ.
auch das ist ACHTSAMKEIT, von der wir alle viel mehr bräuchten.
imho.

Gruss Nanna

ps: nice.

p.s. ich bin nicht krank, weil ich sowas weiß!!!

2. In meiner Erinnerung ist es meist stahlgrau. Aber ich verlasse Europa ja auch ungern.

3. Viele Entscheidungen werden von anderen getroffen, weil man selber nicht entschieden hat.

4. Ohne empirische Belege zu haben: Die Mehrheit, zwei Drittel ungefähr.

5. Glück ist kein stabiler Zustand, sondern liegt überall rum.
Kleinigkeiten meist oder gelegentlich the big thing.

2) Weil es den Himmel spiegelt, so wie wir.

3) Niemand, es gibt nichts zu entscheiden.

4) All denen, die das Glück gefunden haben

5) Nimm deine Angst und schau nach. Wo? siehe 1)

2. Nicht in meinen.

3. Man trifft sie nicht selber, dass Schicksal trifft sie.

4. Keine Ahnung. Habe noch nicht alle Menschen auf der Welt psychoanalysiert.

5. Zufall.

ich hoffe, das geht noch eine weile weiter mit den beiden und ich hoffe, dass ist gut für die geschichte.

Weil sonst wär’ ja auch zu einfach, auch wenn man einfach mag und will.
Ich hoffe jedenfalls mit.

Lieben Gruß und gib die Hoffnung nicht auf :)

Soweit mein Penny, aber du hast Recht: Boopsday ist strange und einer pro Dekade reicht völlig aus.

Ach, wie süß! Eine männliche Emanze! ;D
Irgendwie komisch, wenn jetzt schon Männer für die Emanzipation der Frauen kämpfen, wo wir doch eigentlich mittlerweile beinahe wieder so weit sind, dass man(n) für Emanzipation des Mannes kämpfen sollte (aber das ist ein anderes Thema).
Ob Boobsday-Gag (der mehr ist er einfach nicht) hin oder her – ich finde es gut, dass die Frauen auch über sich selbst lachen können und mit ihrem Körper dementsprechend umzugehen wissen, dass sie darüber Scherze machen können. Genau so sollte es sein!
Scheinbar wäre es dir lieber, wenn Titten-Witze gänzlich aus Twitter verbannt werden. Und somit die Frau sich doch nur wieder verstecken soll.
Warum sollen die Frauen diese wunderbare zwei Ausrücke wahrer Kunst, die sich da mit sich rumtragen verstecken?
Sicherlich stößt das bei dir auf Missgefallen, aber ich bin ein Mann der offen zeigt, dass er auf Brüste, Hintern, ja auf alles an einer Frau steht. Es gibt nichts schöneres als die Geschöpfe und warum nun die Frauen dazu drängen, sich zu verstecken und sie nicht eher ermuntern offen zu ihrer Sexualität zu stehen?
Sicher hast du Recht, dass Frauen früher genau dagegen gekämpft haben als einfaches Sexobjekt betrachtet zu werden. Und das finde ich auch gut und fördere das. Aber viel mehr fördere ich, wenn die Frau selber anerkennt, was doch irgendwo Tatsache ist: Der weibliche Körper ist geil!

PS.: Ich finde Emanzipation toll, aber leider geht sie oft in die falschen Richtungen…

Fühle mich so komisch verbunden mit dir, obwohl ich dich gar nicht kenne… mutual weirdness, wie du es mal beschrieben hast…

Great Blog, wie aus meiner Seele gesprochen.

Kompliment zu Deinem Blogeintrag!

Warst Du eigentlich im Astronomie Museum? Hach.

Jetzt hab ich mächtig Fernweh.

danke.

1. maske.
wenn nett und hilfsbereit eine maske ist, dann hast du dich auch offline gut verstellt. es ist keine maske, sondern du bist so.

2. angst
angst ist normaler teil des lebens. nur wenn man mehrmals nachts wegen herzrasen und sorge um den nächsten tag aufwacht, dann wird es zum problem.

3. u-bahn.
fast jeder ist morgens muffelig. weil die kinder noch in die kita mussten, weil wichtige jobdinge nicht erledigt sind, oder man einfach zu wenig geschlafen hat. aber es gab auch schon gute u-bahnfahrten, fand ich, selbst wenn sie nachts und kurz waren.

ich hoffe, du änderst dich nicht. so :-)

4. draussen
weder kehrst du hier online jemals alles nach draussen, noch würde es offline anders sein. aber ich weiss, was du meinst. und an dem punkt knabbere ich auch.
mehr #btrls ist eine option. mehr kino, mehr ausstellungen, mehr bahnfahrten. irgendwie so.

Danke für den Tipp!

Nika

bei zahlen kam mal ein ähnliches problem auf:
“nicht alles, was gezählt werden kann, zählt. und nicht alles, was zählt, kann gezählt werden”. quelle weiss ich nicht, christian oder alfons einstein. irgendwie so.

Brauchten wir die Sprache für unsere komplizierteren Zwecke, oder verfolgen wir die komplizierten Zwecke nicht nur, weil die Sprache uns dazu befähigt?

Und, weniger abgehoben, aktueller, einfacher: Reagieren neue Produkte auf einen Bedarf, oder schaffen sie sich ihren Bedarf erst? Wollten wir das, was wir mit einem neuen Computerprogramm machen wollen, auch schon machen, bevor das Programm existierte oder zumindest möglich/denkbar war?

Ich will diese Fragen nicht entscheiden, aber ich nehme mir heraus, eindeutige, zu einfache Antworten zu negieren. Sozusagen.

“Im Laufe der Evolution haben wir Menschen uns eine im großen und ganzen recht komfortable Möglichkeit angelegt unsere Gedanken zu äußern. Wir lernten Sprechen. Später dann Lesen und Schreiben.” – Das kann so nicht stimmen, Sprache haben die Menschen schon solang man sie als Menschen bezeichnen kann. Und keineswegs dient Sprache wesentlich oder ursprünglich dazu, Gedanken auszudrücken. Sprechen konstituiert Gemeinschaft, das ist der Ursprung. Der Mensch ist ein soziales Wesen, lang bevor er ein denkendes Wesen ist (sowohl evolutionär betrachtet als auch mit Blick auf die frühkindliche Entwicklung), Sprache dient zuerst der Kommunikation (Kommunikation _nicht_ verstanden als sachlichen Informationsaustausch), und die Kommunikation setzt uns die Sprache und die Konzepte in den Kopf, die dann in ihm weiterarbeiten, welche Weiterarbeit man allgemein als Denken bezeichnet.

Ach, ich missbrauche schon wieder fremde Kommentarfunktionsdinger für eigene halbe Bloginträge.
Sorry.

ach, und das Lied -schon viel zu lange nicht gehört <3

Ich dachte mir das schon fast mit den Einrichtungsgegenständen, wollte sie aber nicht gleich öffentlich denunzieren.

Außerdem bin ich mir sicher, dass die Einrichtungsgegenstände sich nicht über ihr eigenes Leben unterhalten, sondern flüsternd über unseres lästern.

Von allen meinen Mäusen bisher ist das die, die am angenehmsten in der Hand liegt, am tolerantesten seltsamen Untergründen gegenüber ist und noch mehr Tasten als die Mighty Mouse hat. Zudem verdreckt das Scrollrad erst jetzt, nach ~10 Jahren, langsam, nicht schon nach 10 Minuten wie das Dings bei der alten Mighty Mouse.

Wir müssen weg von hier, verschwinden
An Orte ohne Zeit und Namen
Dahin, wo sie uns niemals finden

Weit weg vom Alltag und den Pflichten
Vom allem was uns krank macht
weg.

Ich möchte nicht sagen, dass Flash sofort und bedingungslos abgeschafft werden sollte […]

Warum eigentlich nicht ?

ein guter text, respekt!

Man stellt oft fest, dass der “Schreib-Mensch” ein erschreckend anderer ist, als der “Sprech-Mensch”, denn das Internet ist eine riesige, allesumfassende Maske!

Ich habe letzten Mittwoch mit einem netten Dane vier Stunden in einem Cafe gebracht und es wurde anfangs sehr viel geredet, bis ich dann gegenseitiges Schweigen vorgeschlagen habe (welches sich auch wunderbar “ausbauen” ließ…)
Will damit sagen, dass man zwar in beiden Bereichen – Internet und Gegenüber viel reden kann aber ein vielsagendes Schweigen lässt sich nicht im Internet erreichen.

Wobei es nachts eigentlich genauso ist. Sage ich als Nichtschläferin.
Denn nachts ist alles anders, alles offener, alles ehrlicher, vernebelt durch die Dunkelheit, in der man sich geborgen fühlt. Gespräche, die in der Nacht geführt werden, kommen selten an die ran, die man tagsüber hat. Aber ich schweife ab.

Das reale Gespräch, das von Angesicht zu Angesicht ist unbezahlbar und stetige Seelenschmeichler. Eine Berührung, ein Blick und schon ist alles gesagt. Und sowieso lässt es sich leichter im Augenblick verharren.
Aber ich schweife ab.
Eigentlich wollte ich etwas ganz anderes schreiben.

+ The Secret History (Die geheime Geschichte) von Donna Tartt – Ich hab’s erst im Sommer entdeckt & seitdem gut 10mal gelesen. Ich will eigentlich gar nichts vorweg nehmen. Lies es einfach. – http://bit.ly/4RbSLo

+ How To Talk To A Widower (Mein fast perfektes Leben) von Jonathan Tropper – Über das Lebens eines Wittwers, der versucht es trotz Liebeskummer zu meistern. Sehr viel Humor und wahnsinnig toll geschrieben. – http://bit.ly/6vHYfL

+ One For The Money (Einmal ist Keinmal) von Janet Evanovich – Der 1.Teil der Stephanie Plum Reihe. Leichte Literatur, die mich immer zum Lachen bringt. Frau wird Bounty Hunter ohne jegliche Erfahrungen & jagt den Mann, der sie in der High School entjungfert & verlassen hat. Totkomisch. – http://bit.ly/52IFm4

+ Survivor (Flug 2039) von Chuck Palahniuk – Ich weiß nicht, ob Du ihn kennst, hoffe es aber. Falls nicht: Das ist der Typ, der Fight Club geschrieben hat. Die Geschichte eines Mannes, der der letzte Überlebende einer Sekte ist. Schwer zu beschreiben, dafür toll zu lesen. – http://bit.ly/6vPjnZ

So, das reicht fürs Erste.
Wenn ich ein Lieblingsbuch benennen müsste, wäre es The Secret History. Ich dreh es auch jedem an, was eigentlich schon alle nervt. Aber es ist einfach so unglaublich toll, dass ich gar nicht anders kann. (:
Prinzipiell sollte man eigentlich alle auf englisch lesen, da die deutschen Übersetzungen einfach furchtbar sind. Gut, gibt schlimmere, aber z.B. bei The Secret History wurden teilweise ganze Absätze weggestrichen. Auch die Janet Evanovich Bücher verlieren ihren Charme.

So, ich bin schon still.

& Dank Dir, fürs Blog-beantworten meiner Fragen.

wir haben jetzt das 21. jahrzehnt!
du magst ja recht haben, aber alle anderen sehen das anders :-)

Die 90er Jahre waren ja auch nicht 1981-1990, insofern meint hier die andere Bezeichnung einfach etwas anderes. Es gibt halt nur kein analogon bei den Jahrhunderten, weil niemand von den 19hunderten redet.